MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.02.2012 tarih ve 2008/480-2012/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının sorumluluğunda bulunan su borusunun patlaması sonucu müvekkilinin sigortaladığı iş yerinin hasara uğradığını, sigortalıya eksperce belirlenen hasar tazminatının 25/08/2004 tarihinde ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davada hizmet kusuruna dayanıldığı için idari yargının görevli olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaldı ki olaya anında müdahale ettiğini, davacı tarafından gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle hasarın oluştuğunu, tazminatın fahiş olduğunu, ödeme tarihinden itibaren avans faiz talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen 17/01/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 112.872,55 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili; kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.033,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy