MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davacılardan ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... bakımından ise davanın esastan reddine karar verilmiş, kararın davacılardan ... vekili ile tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla birlikte mümeyyiz davacı ...’ün yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 23.9.2013 tarihli dilekçesiyle davasından ve temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olduğundan, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarım doğurur. Davacılardan ...’ün davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, anılan davacı tarafından açılan davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan ... tarafından açılan davaya ilişkin olarak verilmiş olan yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre mümeyyiz davacı ... vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacı ...'e iadesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.