MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2011/21-2012/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının annesi ...'ün 05.09.2007 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olan davacının davalı şirkette paydaş duruma geldiğini, ancak o tarihten bu yana şirketin kar payı dağıtmadığını, dağıtılmayan kar payının tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin olarak Ortaklar Genel Kurulu Kararı ile karın dağıtılmaması ve şirket harcamaları için kullanılması yönünde karar alındığını, ortaklara kar dağıtımına ilişkin bir karar bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketin %3 azınlık hissesine sahip ortağı olduğu, davalı şirketin Ortaklar Kurulu Kararı ile 2007, 2008 ve 2009 karlarının dağıtılmayarak şirket harcamalarında kullanılmasına karar verildiği, kararların alınma şeklinin geçerli olduğu, iptal edildikleri yolunda her hangi bir bilgi bulunmadığı, bu kararların yasa gereği davacıyı bağlayıcı olduğu, 2010 yılı kârları için dava tarihi itibariyle henüz görüşülmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy