MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... olarak görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 gün ve 2012/296-2012/264 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacıya 18.06.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm davacı tarafından HUMK'nun 437/1. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 04.07.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3\4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy