MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2012 tarih ve 2011/65-2012/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı otelin servis asansörünün kumanda tablosundaki elektronik hız kontrol ünitesinde bulunan tetikleme elektronik kartının ve IGBT transistörlerinin, elektrik şebekesindeki gerilim dalgalanması sonucu gelen yüksek akım neticesinde hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalıya 8.310,83 Euro ödendiğini ileri sürerek, ödenen meblağın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu tarihte ve mahalde herhangi bir alçak gerilim ve orta gerilim arızasının olmadığını, davacı firma dışında voltaj düşüklüğü ile ilgili bir şikayet bulunmadığını, oluşan hasarın abonenin sorumluluğundaki iç tesisatlardaki bir arızadan veya mekanik bir problemden kaynaklanmış olmasının muhtemel olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava dışı sigortalının asansör elektronik panosunda oluşan zararının, elektrik dalgalanması veya kesintisinden kaynaklanmadığı, hasarın oluşumunda davalı şirketinin hizmet kusuru bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy