MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2011 gün ve 2011/277-2011/541 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2011 yılı itibariyle 1.540,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 15.12.2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmalıkta mahkemece, 118,80 TL'nin iadesine ilişkin ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 2011/410 sayılı kararının iptaline karar verilmiş olmasına göre, davalı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy