MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/02/2012 tarih ve 2011/315-2012/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 31/08/2007 tarih ve 2007/54 sayılı sözleşme uyarınca,kaçak elektrik kullanımlarını davalıya ihbar edilmesine rağmen, davalının ihbarları tam olarak tutanağa bağlamayıp, bunlara ilişkin ücreti ödemediğini ileri sürerek, Ekim 2007-Ekim 2010 tarihleri arasında tutanağa bağlanmayan kaçak ihbarlarına ilişkin şimdilik 11.800TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede ödemenin faturanın tahakkuk etmesi şartına bağlandığını,tahakkuk şartı gerçekleşmeden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının edimini ifa ettiği, BK'nun 81 ve M.K 2. maddesi uyarınca davalının makul süre içinde bu hizmetleri inceleyip tahakkuka bağlamadığı gibi, davacının gerçeğe aykırı hizmet bildirimini de bulunduğunun da tespit edilemediği, dava konusu hizmet kodları için davacının Ekim 2007- Ekim 2010 tarihleri arasında KDV dahil toplam 205.610,58 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 11.800 TL'nın 05/07/2011 den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 631.00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy