MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret (Kadıköy 5. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 tarih ve 2009/638-2012/567 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Destek Yönetim ve Proje Danışmanlığı Ltd. Şti.'nde %55 ile hissedar olduğunu, diğer davalının da şirkete ortak olduğunu, ancak sermaye koyma taahhüdünü yerine getirmediği gibi, şirketin zaten düşük olan kazancını şahsi giderlerine harcadığını, tarafların birbirlerine ihtarname çekip suç duyurusunda bulunduklarını, şirketin vergi gibi giderlerinin müvekkilince karşılandığını, şirket amacının gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini ileri sürerek Destek Yönetim ve Proje Danışmanlığı Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacının, imzasını taklit ederek tasfiye yönünde şirket kararı oluşturduğunu, ortaklık müesesesinin tamamen yok olduğunu, şirketin tasfiyesine karar verilse dahi yargılama giderlerinin kötüniyetli davacı üzerinde bırakılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin 2006 yılından itibaren gayri faal olduğu, SGK kaydının bulunmadığı, ortaklar arasında ihtilaf ve husumetin olduğu, şirketin faaliyetini sürdürmesinin mümkün görülmediği, davalı ortağın da maddi ve manevi zararları hususunda talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şirketin fesih ve tasfiyesini kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı Destek Yönetim ve Proje Danışmanlığı Ltd. Şti.'nin TTK'nın 549/4. maddesi gereğince haklı nedenle infisahı ve tasfiyesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava Destek Yönetim ve Proje Danışmanlığı Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine ilişkin olup davada şirkete de ayrıca husumet yöneltildiğine ve davanın yasal hasmı da şirket olduğuna göre şirket ortağı olan mümeyyiz davalıya husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Bu itibarla mahkemece davalı ortak ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy