MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.04.2012 tarih ve 2011/455-2012/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından geliştirilen ve 2005 yılından bu yana her yıl 2 kez düzenlenen tanınmış ''Dosso Dossi Moda Günleri'' isimli organizasyonun tekstil sektöründe çok sıkı takip edilen kurumsal bir organizasyon olduğunu, müvekkili ile özdeşleşen bu organizasyonun satıcılarla alıcıları tatil ve eğlence çatısı altında bir araya getiren ve alıcılarla satıcıların karşılıklı alım-satım taahhüdünün de üstlenildiği garanti fonksiyonu olan bir ticari faaliyet modeli olduğunu, organizasyonun özgün yapısının ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/2 D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan tespit ile de ortaya konulduğunu, davalı şirketin 15-22 Ocak 2012 tarihlerinde ...-Uludağ Karinna Otel'de gerçekleştirmeyi planladığı ''Gök Tekstil Fashıon Show'' etkinliği ile müvekkilinin özgün ticari faaliyet modelinin aynen taklit edilmek istendiğini, davalının sözkonusu organizasyonu müvekkilinin 09-15 Ocak 2012 tarihli organizasyonundan hemen sonra ve müvekkilinin organizasyonu kapsamında kalan otellerden birinde gerçekleştirecek olmasının açıkça haksız rekabet oluşturduğunu, bu durumun her iki organizasyon arasında bağlantı olduğu izlenimi yaratacağını, davalının haksız kazanç sağlamasına sebebiyet vereceğini, müvekkilinin ticari itibarının zedeleneceğini belirterek haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının ürettiği herhangi bir ürün veya tescilli markanın kullanılmadığını, organizasyonun aynı yerde, farklı tarihlerde, davacı faaliyetinden sonra yapılmasının tamamen tesadüf olduğunu, tarafların müşteri portföylerinin aynı olmadığını, haksız rekabetten söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ''Dosso Dossi Moda Günleri'' isimli özgün ticari faaliyet modelini başlattığı, yıllar içerisinde ve devam eden bir katılım artışıyla bugüne kadar sürdürdüğü, anılan ticari faaliyetin klasik fuar yapısından daha değişik bir anlayışla satıcılarla alıcıları tatil-eğlence
çatısı altında bir araya getiren ve alıcılarla satıcıların karşılıklı alım-satım taahhüdünün de üstlenildiği özgün bir organizasyon niteliği kazandığı, bu durumun tespit dosyası ile de ortaya konulduğu, davalının davacı tarafça yaratılarak sektöre tanıtılan özgün ticari faaliyet modelinin içeriğini aynen taklit ederek, davacı şirketin düzenleyeceği organizasyonun hemen ardından, hatta son günü (15 Ocakta) başlamak üzere ve yine davacının organizasyonu kapsamında yer alan otellerden birinde bu organizasyonun bire bir aynısını gerçekleştirmek istemesinin açıkça haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy