MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 tarih ve 2007/585-2011/321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı DHMİ vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan malların alıcısına teslim edilmek üzere davalı DHMİ tarafından işletilmekte olan ... ... Havalimanı'ndaki dava dışı şirkete ait antrepoya bırakıldığını, davalı ...'ın antrepolarında usulüne uygun depolanmayan kaçak parfüm şişelerinin kırılması sonucu çıkan yangında sigortalı malların zarar gördüğünü, antrepoya alınan malların denetiminin davalılar DHMİ ve ...'nin sorumluluğunda olduğunu, davalı ...'nın da çıkan yangını söndürmek için yeterli derecede hizmet vermediğini ileri sürerek 45.326,86 Euro'nun faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahslini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına davalı DHMİ aleyhine açılan davanın kabulüne diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı DHMİ vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, karar tarihinden sonra davadan ve temyiz isteminden feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan ve temyiz isteminden feragat hüküm kesinleşinceye karar mümkündür. Bu durumda, davacının davadan feragat beyanı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Davadan ve temyiz isteminden aynı anda feragat halinde, öncelikle davadan feragat beyanının incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragat nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına, bozma sebep ve şekline göre davacının temyiz istemlerinden feragatı ile ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davacının temyiz isteminden feragati ile ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy