MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/09/2011 tarih ve 2009/648-2011/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'in sürücüsü ...'ın malik bulunduğu ticari taksi ile yolcu olarak seyahati sırasında davalı ...'ın kullandığı davalı ...'ün maliki bulunduğu ticari taksi ile çarpışması sonucu yaralandığını, kaza nedeniyle kazaya karışan araçların sigorta şirketleri olan diğer davalılar tarafından bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 6.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ..., olayda davacının içinde bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda,davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in 5/8, davalı ...'ın 3/8 oranında kusurlu bulunduğu, sigorta şirketlerince ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin mahsubundan sonra davacının isteyebileceği toplam tazminat miktarının 3.687.40 TL bulunduğu, davalı ... hakkındaki davanın atiye terk edildiği, davalı ...'nin sigorta poliçesi kapsamında ödemeyi yaptığı ve istenebilecek tazminattan düşürüldüğü gerekçesiyle, davalı ... ve davalı ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 332,33 TL'nın davalılar ... ve ...'tan, 3.687.40 TL'nın davalılar ... ve ...'tan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın kusur oranlarına göre 5/8'inin ... ve ...'tan, 3/8'inin ... ve ...'ten tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 414,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy