MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2012 tarih ve 2010/9-2012/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalı M/Y SU isimli teknenin seyir manevrası sırasında şaft kovanının tekne gövdesine bağlandığı lamina ahşap karina bölgenin kırıldığını, tekneye giren suyun hasara sebep olduğunu, teknenin inşaasının davalı tarafından yapıldığını, hasarın inşaa kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek müvekkilince sigortalıya yapılan ödeme tutarı olan 37.819,00 Euro'nun tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın normal değerin üzerindeki bir kuvvetin, tekne doğası dışında, ekstra olarak dümen palası ve dolayısıyla dümen şaft ve şaft kovanı üzerinde baskı oluşturması sonucu meydana geldiğini, ekspertiz raporunun hatalı tanzim edildiğini, teknenin kayalığa çarpması sonucu oluşan hasarların imalat hatası olarak gösterildiğini, müvekkilince üretilen teknede hiç bir imalat hatası bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu zarar ile inşa veya bakım noksanı arasında illiyet bağı kurulamadığı, teknenin kayaya çarpma nedeniyle su aldığı, davalının zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy