MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Davacı tarafından açılan hasımsız zayi belgesi verilmesi istemli davadan dolayı mahkemece verilen 07.08.2012 gün ve 2012/343-302 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hasımsız zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olmakla HMK’nın 383. maddesi ile 6102 ...’nın 5. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup dava, 6100 sayılı HMK’nın 103/ğ maddesi uyarınca adli tatil içerisinde de görülebilir mahiyettedir. Bu durumda, HMK’nın 104. maddesi uyarınca sürelerin adli tatil içerisinde de işleyeceği tabiidir.
Bu açıklamalar ışığında dava dosyası incelendiğinde, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının davacı vekiline ....08.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından HUMK'nın 432/1. madde hükmünde yazılı ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 31.08.2012 günü kararın temyiz edildiği gözlenmiştir. Tüm bu gerektirici nedenler gözetilerek, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.03.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy