MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Zile Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2012 tarih ve 2008/861-2012/234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen poliçe gereğince sigortalıya ait işyerinin müvekkili tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, davalıların malik ve kiracısı olduğu daireden kaynaklanan su sızıntısı sebebiyle sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, 1.950 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hasar tarihi itibariyle su sızıntısının meydana geldiği dairenin boş olduğu, bu haliyle kiracı olan ...’ın sorumluluğunun bulunmadığı, diğer davalının ise bina maliki olarak kusursuz sorumluluğunun mevcut olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.950 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’ten tahsiline, diğer davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 104,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.