MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 tarih ve 2010/767-2012/436 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından İşyeri Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan işyerine, davalının maliki bulunduğu daireden su sızması nedeniyle hasar oluştuğunu, müvekkilince sigortalıya 1.787,11 TL ödeme yapıldığını, bu meblağın rucüen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süre aşımı nedeniyle alacak ve dava hakkının ortadan kalktığını, iddia edilen nedenle hasarın meydana gelmediğini, hasar sözkonusu ise bütün bina maliklerinin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıya ait dairenin banyosundaki tesisat borularının zamanla eskidiği, tamirinin hatalı ve kusurlu yapıldığı, bu nedenle sızan suların alt kattaki işyerine zarar verdiği, zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 95,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy