MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/12/2010 gün ve 2009/1306-2010/889 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2010 yılı itibariyle 1.430,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 01.12.2010 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmalıkta davacı tarafça 470,00TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece, 01.12.2010 tarihinde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre davalı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin dava konusu alacağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy