MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.04.2012 tarih ve 2011/438-2012/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kumaş ve madeni yağ ticaretiyle uğraştığını, davalılardan Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin iş yerinde meydana gelen yangının müvekkilinin işyerine sıçradığını ve işyerinde bulunan malzemelerin yandığını ileri sürerek, 34.445,90 TL’nin hasar tarihi olan 25/01/2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sigortalı Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti. işyerinde meydana gelen yangın sonucunda hasar meydana geldiğini, düzenlenen poliçe gereğince verilen komşuluk sorumluluğu teminatının sigortalının kusuru sebebiyle komşusuna verdiği hasar halinde oluşabileceğini ancak somut olayda sigortalının kusurunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 19/04/2011 tarihli bozma ilamında uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, yangının kiracı davalı şirketin kullanım hatasından ve kendilerine ait jeneratör arızasından çıktığı, bu zarardan davalı şirketle sigortacısı olan davalı ... şirketinin sorumlu oldukları yönündeki bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve inandırıcı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 28.785,65 TL’nin davalı ...Ş. ve Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti.’nden müteselsilen tahsiline, hüküm altına alınan alacağa dava ve olay tarihlerinden itibaren avans faizi uygulanmasına, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.538,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden Değirmenciler Zirai Ürünler Tic. ve San. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy