MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret ( ... 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 21/05/2012 tarih ve 2010/491-2012/638 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin antiseptik, dezenfektan malzemeler ürettiğini, 4000 m kapalı alanda faaliyette bulunduğunu, ... standartlarına sahip olduğunu, davalının da aynı ürünleri ürettiğini, ancak üretim yerinin standartlara uygun bulunmadığını, üretim yapma koşullarını taşımadığını, ... Bakanlığı'nın belirlediği kriterlerin olmadığını, standart dışı üretim yaptığını, maliyetleri davacıya göre düşük tuttuğunu, bu nedenle ihaleleri kazandığını, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyip en az maliyetle üretim yaptığını, bu durumun 6762 sayılı TTK 57/10. maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve menini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ürünlerinin standartlara uygun olduğunu, gerekli belgelere sahip bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının standartlara uygun üretim yaptığı, iş yerinin hijyenik şartlara uygun olduğu, haksız rekabetin söz konusu bulunmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.