MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret (Kadıköy 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 29.05.2012 tarih ve 2011/699-2012/689 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, hisselerini 11.11.2008 tarihinde diğer davalıya devrettiğini, ancak bu durumun sicile bildirilmediğini, davacının bu nedenle mağduriyet yaşamak istemediğini ileri sürerek, hisse devrinin sicil ve şirket kayıtlarına işlenmesini, şirkete ortak olmadığının tespitini , devrin sicilde ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca pay devrinin şirkete bildirilmesi, pay defterine işlenmesi ve ortaklardan ¾'ünün devre muvafakat etmesi gerektiği, bu eksikliklerin dava yoluyla giderilemeyeceği, davanın dinlenme kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.