MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olaak görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/08/2012 tarih ve 2012/364-2012/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 03.07.2012 tarihinde yaşanan sel olayı sonucu müvekkiline ait işyerini su basması üzerine işyerinin çok büyük bir oranda zarar gördüğünü, işyerine ait alış-satış, masraf faturaları, yazar kasa fişleri, ruhsatı, levhası, işletme defterlerinin, demirbaş alış faturalarının... plaka sayılı araçlara ait ruhsatların zayii olduğunu, müvekkilinin bu durumu 27.07.2012 tarihinde öğrendiğini zira defterlerin ve evrakların hangilerinin muhasebecisinde hangilerinin kendinde olduğunu tespit edemediğini, muhasebecisinin aynı tarihlerde izinli olduğundan irtibat kuramadığını iddia ederek dava konusu belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının basiretli bir tacir gibi davranmayarak TTK’nın 82/7 maddesi gereğince 15 günlük yasal süre içersinde davayı açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy