MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/06/2012 gün ve 2007/324-2012/192 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... A.Ş. vekili ve katılma yoluyla davacı-davalı .... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar yasal süresi içinde davalı-davacı ... A.Ş. vekili ve katılma yolu ile davacı-davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de ... Emlak Hiz. A.Ş. vekili tarafından verilen cevabi temyiz dilekçesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davanın görüldüğü mahkemeye gönderildiği, yasal temyiz süresi içinde verilen dilekçenin muhabere defterine kaydedildiği ancak temyiz harcının alınmadığı, buna ilişkin makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda katılma yolu ile temyiz isteminde bulunan davacı-davalı .... tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması, harcın yatırılmadığı tespit edilirse bu durumda da kararın süresinde temyiz edilmiş olması ve muhabere defterine kaydının da yapılmış olması nedeniyle mahkemece HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin yapılması gerektiğinden bu hususların yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.