MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2012 tarih ve 2011/710-2012/328 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "FENCHURCH +şekil" markasının gerçek sahibi olduğunu, davalının, müvekkilinin marakısının tanınmışlığından istifade ederek kötü niyetli olarak 2005/14979 sayılı "fenchurch +şekil" markasını tescil ettirdiğini, davalının tescil tarihinden itibaren markayı hiç kullanmadığını ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı firmanın yabancı uyruklu olması nedeniyle MÖHUK'nun 48.maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğini, davacı şirketin vekaletnamesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, davanın esasına ilişkin olarakta davanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılmaması nedeniyle süresinde olmadığını, müvekkilinin markayı ticari faaliyetlerinde kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava 556 sayılı KHK 14.maddesi delaletiyle 42/1-c maddesinde öngörülen hükümsüzlük istemine ilişkin olup, davada ispat külfeti davalı tarafa ait bulunduğu, davalıya, tüm delillerini bildirmek üzere kesin süre ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafın delillerini ibraz etmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy