MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İspir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 tarih ve 2007/6-2012/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, ...'ın kullandığı Öz İspir otobüs firmasına ait aracın kaza yapması neticesinde otobüsün içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların murisi Hüseyin Başak'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu ileri sürerek; her bir davacı için 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacılar murisinin ölüm nedeninin tam olarak tespit edilemediğini, bu nedenle davalılara atfedilebilecek kesin bir kusur bulunmadığını, kazanın yoldaki gizli buzlanma nedeni ile meydana geldiğini, kaza ile ölüm olayı arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların BK'nın 47. maddesi anlamında manevi zarara uğradıkları, davalıların kaza sebebiyle sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 18.000,00 TL, ... için ise 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile olay tarihi olan 19/10/2005 ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.603,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.