MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2012 tarih ve 2011/449-2012/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından EFT yapılmak suretiyle internet üzerinden para aktarma işlemi gerçekleştirdiğini, davalı bankanın ihmali ve gerekli güvenlik tedbiri almaması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkilinin hesabından çekilen 8.850,00 TL'nin 16.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, BK.nun 126. maddesi gereğince davanın zamanaşımına uğradığını, davacının banka tarafından sunulan güvenlik önlemlerinin hiç birisini uygulamadığını, zararın davacının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, internet bankacılığı şifrelerinin davacı müşteriden ve onun kullandığı bilgisayarlardan ele geçirildiği hususunun davalı banka tarafından ispatlanamaması karşısında objektif özen borcu altında olan bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu, davalı bankanın davacının hesabından çekilen ve iade edilmeyen paradan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 473,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.