MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.04.2012 tarih ve 2011/310-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,davalı idarenin gerekli emniyet önlemlerini almaması nedeniyle müvekkili ...'nın oğlu, diğer davacıların kardeşi ...'ın 25.04.2005 tarihinde ... tren istasyonunda trene yolcu olarak binmekte iken düşerek hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkillerinin ...'ın desteğinden mahrum kaldığını ileri sürerek ... için 6.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destek zararının olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili, müvekkili ...'nın oğlunu, diğer davacıların kardeşini kaybetmeleri nedeniyle ızdırab ve elem duyarak psikolojilerinin bozulduğunu ileri sürerek ... için 30.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın eyleminin illiyet bağını kesecek derecede ağır kusur ve ihmal içerdiğini, müvekkilinin tüm emniyet tedbirlerini aldığını, müvekkiline atfı kabil kusur bulunmadığını savunarak asıl davanın ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin ölümüne sebep olan kazanın oluşumunda murisin %80 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına göre yapılan destek zararının ... için 5.058,38 TL, ... için 1.077,33 TL olduğu, ...'in ise destek bağının kesilmesi nedeniyle zararının oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacıların murisleri ...'ın ölümüyle elem ve üzüntü içinde olmaları nedeniyle manevi tazminata ilişkin birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 583,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy