MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2010 tarih ve 2009/791-2010/668 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında bağıtlanan taşıma sözleşmesi uyarınca teslim edilen eşyaların taşıma sırasında hasarlandığı gerekçesi ile hasar bedelinin tahsili için ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurulduğunu, taraflar arasında taşıma sözleşmesi olmamasına rağmen, hakem heyetinin hiç bir gerekçe göstermeksizin davalının istemini kabul ettiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının ortadan kaldırılmasını ve davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, davalıya teslim edilen malzemenin taşıma sırasında kırıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıya teslim edilen malzemenin taşınması sırasında meydana gelen kaza sonucu zarar gördüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki ilişki yurt içi eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6762 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan davalar ticari dava sayıldığına göre, uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bir uyuşmazlık olarak kabulüne olanak bulunmadığından ... Tüketici Hakem Heyetinin bu tür bir uyuşmazlıkta karar vermesi de mümkün değildir. Hakem heyetinin yapılan başvurunun tüketici işlemi veya tüketici sözleşmesi niteliğinde olmaması durumunda bu başvuruyu görevsizlik nedeniyle reddetmesi gerekir. Ayrıca davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi de bulunmakta olup, bu istemin Tüketici Mahkemesinde sonuca bağlanması olanağı yoktur.
Mahkemece, hakem heyetinin bu konuda karar verme görevi olmadığından ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik davaya ilişkin ise görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy