MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2012 gün ve 2007/1458-2012/571 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.690,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 12.06.2012 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut olayda, davacı yan vekilince 2.600,00 TL alacağın davalıdan tahsili istenmiş olup mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.470,00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre reddedilen kısım itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 12,40 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.