MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2012 tarih ve 2011/631-2012/412 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, hamili bulunduğu 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, yasal duyuruların yapılması için ticaret sicil gazetesi müdürlüğüne yazı yazıldığı, davacının elden takipli olarak yazıyı aldığı, aradan uzun süre geçmesine karşın duyuruları içeren gazetelerin sunulmaması üzerine alınan ara kararı ile tebliğ tarihinden itibaren gereğinin yapılması için davacıya iki haftalık süre verildiği ve bu ara kararın davacıya tebliğ edildiği, buna karşın davacının ara karar gereklerini kesin süre içerisinde yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy