MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2011 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2011 yılı itibariyle 1.540,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 15.12.2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmalıkta davacılar tarafından, 1375,00 TL bedelli çekin iptali talep edilmiş olmasına göre, davacılar vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.