MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2012 tarih ve 2008/117-2012/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait TPE nezdinde tescilli 2007/1373 ve 2007/06290 sayılı "... ?" markası bulunduğunu, davalının sahibi olduğu internet sitesinde, verdiği hizmetin tanıtımını yaparken müvekkilinin markasını kullandığını ileri sürerek, tecavüzün durdurulmasını, 500,00TL maddi, 500,00TL manevi tazminatın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait ürünler ile davacıya koruma sağlayan mal ve hizmetlerin aynı mahiyette olmadığını, davacı markasının müvekkili tarafından marka olarak kullanılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının sağlık ürünleri ile ilgili pazarlama yaptığı lisansör firmanın adını ve akabinde ürünlerin içeriği ile çakışır nitelikte olan ve bir anlamda kullanılması zorunluluk arz eden yardımcı unsur niteliğindeki "... ?" ibaresini kullandığı, bu kullanımın 556 sayılı KHK'nın 12. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, eylemin davacı markasına tecavüz oluşturmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.