MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 44. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 tarih ve 2012/42-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi şirket tasviye memuru davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacaklarından dolayı, davalının ortağı ve tasfiye memuru olduğu ... Gıda Tekstil ve Unlu Mamüller San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 5. İş Mahkemesi'nin 2011/55 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını ve mahkemece müvekkilinin 90.000,00 TL alacağının hüküm altına alındığını, ancak dosya temyiz aşamasında iken şirketin 13.02.2009 tarihinde tasfiyesine karar verilerek 20.02.2009 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, şirketin tüm alacak ve borçları tasfiye edilmeksizin yapılan tasfiyenin geçerli olmadığını ileri sürerek; borçlu şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu vekili, tasfiye sürecindeki sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, şirketin tasfiye süreci ile ilgili müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru ... vekili, müvekkili tarafından şirketin tasfiye sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp gerekli ilanların yapıldığını, şirketin tasfiye sonunda herhangi bir mal artığına rastlanmadığından tasfiye sürecinin tamamlandığını savunarak, maddi ve hukuki açıdan herhangi bir yarar bulunmayan şirketin ihyası talebinin dava şartı yokluğu nedediyle reddine, yargılamaya devam edilmesi halinde ise davacı tarafından açılan işçilik alacaklarının tahsili davasında yemin konusundaki eksiklik giderilmek üzere şirketin geçici olarak ihyasına ve sonrasında yeniden sicil kaydının kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacı alacağının tahsili bakımından tüzel kişiliği tasfiye ile son bulan şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmesinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, tasfiyesine karar verilmek sureti ile tüzel kişiliği sona erdirilen Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil ve Unlu Mamüller San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... 5. İş Mah.nin 2011/55 E. sayılı dosyasına konu alacak miktarı ve bu dosya ile ilgili işlemlerin icrası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline kaydına karar verilmiştir.
Kararı şirket tasfiye memuru davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şirket tasviye memuru davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, şirket tasviye memuru davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden şirket tasviye memuru davalı ... alınmasına, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy