MAHKEMESİ : ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/05/2011 tarih ve 2010/118-2011/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının, TR 1998 00915 sayılı, TR 1998 00918 sayılı, TR 1998 00259 sayılı faydalı model belgelerinin yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik vasıflarını taşımamalarına, 1970'li yıllardan itibaren otobüslerin bagaj kapaklarında, 1980'li yıllardan itibaren de mobilya sektöründe kullanılmalarına rağmen haksız ve kötüniyetle adına tescil ettirdiğini ileri sürerek TR 1998 00915 sayılı, TR 1998 00918 sayılı, TR 1998 00259 sayılı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğünü, kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faydalı modelde belirtilen ürünlerin tamamının yenilik özelliğinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafa ait TR 1998 00915 ve TR 1998 00259 sayılı faydalı modeller yönünden 2007/58 karar sayılı ilam ile, yine davalı tarafa ait TR 1998 00918 sayılı faydalı model yönünden de ... 1 nolu FSHHM'nin 2010/17 sayılı ilamı ile hükümsüzlük kararı verilerek kesinleştiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy