Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen 13/12/2011 gün ve 2010/493-2011/738 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalı tarafından verilen 05.12.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiş olup, dilekçe üzerinde gerekli kimlik tespitinin de yapıldığı anlaşılmıştır. Feragat, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca talep sonucundan vazgeçme niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy