MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 18. Sulh Hukuk (... 5. Sulh Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 03.02.2011 gün ve 2007/1581-2011/58 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 03.02.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, 1.519,00 TL alacak yönünden başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi istenilmiş, yargılama aşamasında dava ıslah edilerek alacak davasına dönüştürülmüş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy