MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2009 tarih ve 2008/96-2009/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı kurumla ...’da faaliyet gösteren S.S. ... Kooperatifi arasında yapılan 06/.../2004 tarihli sözleşme nedeniyle, İşbankası’ndan alınan teminat mektubunu davalı kurumun iade etmediğini ve bu yüzden müvekkili şirketin bankaya faiz ödemek zorunda kalıp zarar ettiğini ileri sürerek teminat mektubunun iadesini ve zararlarının faiziyle birlikte karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı S.S. ... Kooperatifi tarafından ilişiksizlik belgesi sunma imkanı ve gereği bulunmadığı ve bu nedenle SGK'ya pirim borcunun olamayacağı, bu husus dikkate alındığında teminat mektubunun iade edilmemesi için bir sebep kalmadığı ancak sözleşme hükümleri dikkate alındığında davalı kurumca dava tarihine kadar teminat mektubunun iade edilmemiş olmasında bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle Türkiye İş Bankası'ndan verilme, 06/.../2004 tarih ve 21591 numaralı, ....350 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz ödemeden kaynaklı tazminat istemine yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 451,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy