MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasından ötürü İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş olup kararın davalı vekili ile murafaa istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada davacı vekili Av. ...’nun yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 6.12.2013 tarihli dilekçeyle davadan ve temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği, davalı vekili Av. ...’ın ise yine aynı tarihli dilekçeyle feragate bir diyecekleri olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve HMK’nın 74. maddesi çerçevesinde dile getirildiği anlaşılmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.