MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.09.2011 tarih ve 2010/457-2011/469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden para tahsil ettiğini, geri vermediğini, tahsili için yabancı mahkemede açılan alacak davanın kabul edildiğini ileri sürerek, ... Eyalet Mahkemesi'nin 12 O 357/07 numaralı kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yabancı mahkemede fiilen ve hukuken müvekkiline savunma hakkı tanınmadığını, kararın Türk kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, tebligatların Lahey Sözleşmesi'ne uygun olarak yapıldığı, Türk Mahkemeleri'nin münhasır yetkisine giren ve Türk kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir durumun söz konusu olmadığı, yabancı mahkeme kararının aslının ve tercümesine ilişkin belgelerin sunulmuş olduğu, tenfiz koşullarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.