kuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 tarih ve 2009/63-2012/239 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07.03.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ilavacı eş ... için 20.000, davacı ... için 10.000, diğer davacılar için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müteveffanın sürücüye haber vermeden aniden ayağa kalktığını, kaza sonrası davacılar ile ilgilendiklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu araçta kaza sonucu vefat ettiği, olay nedeniyle davacıların manevi üzüntüye kapıldıkları gerekçesiyle, olayın özellikleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacı eş ... için 5.000, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000 TL'den toplam 26.000 TL manevi tazminatın olay tarhinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
.../...
-2-
Kararı, davacılar ve katılma yoluyla davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve katılma yoluyla davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar ve katılma yoluyla davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04.05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, alınmadığı anlaşılan 103,00 TL temyiz başvuru harcının ve 1.776,00 TL başvuru ilam harcının davalılardan alınmasına, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy