MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....07.2011 tarih ve 2010/58-2011/174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çalıştığı şirketin muhasebecisi olarak Akmut Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti.’nin hisselerini devir almak maksadı ile hastanenin hissedarı olan davalı ile görüştüğünü, davalı hesabına 49.990,00-TL kaparonun yatırıldığını, yapılan incelemede hastanenin vergi borcunun çıkması üzerine şirket hisselerini almaktan vazgeçtiğini, ancak davalı hesabına yatırılan kaparonun geri ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, ... 9.İcra Müdürlüğündeki takibe yetki yönünden yapılan itirazın yerinde olduğu, davanın yetkili icra müdürlüğünde takip yapılmaması nedeniyle reddinin gerektiği; değiştirilen talebe göre ise, gerek bunun mümkün olmaması, gerekse itirazın iptali davası derdest iken, dava açıldıktan sonra yapılan takibin mükerrer olarak nitelendirilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy