MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2011/868-2012/320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Çelengül Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti'nin iki ortağından biri olan ...'in vefatı ile şirketteki hisselerinin varislerine intikal ettiğini ve böylece davalının şirketteki hissesinin %...,5 olduğunu, 6183 sayılı Kanun'un .... maddesi hükmü gereğince amme borçlarından ortakların hisseleri oranında sorumlu olduklarını, davacının şirketin SGK borçlarını ödediğini ileri sürerek, davalının hissesine düşen 1.923,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirketin mal varlığının mevcut olduğunu, şirketin borcuna dair paranın ... tarafından verildiğini, fakat yatırma işleminin davacı tarafça yapılmış olabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tarafların hissedar oldukları limited şirkete ait SGK borçlarının davacı tarafından ödendiği, tarafların şirketin borçlarından birlikte sorumlu oldukları, davacının davalı tarafın %...,5 hissesine tekabül eden 1.923,00 TL'yi talep etmekle haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne 1.923,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 102,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.