MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulunun 11/06/2012 tarih ve 2012/842 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi .../07/2012 tarih ve 2012/630 hakem sayılı kararıyla Dairemize gönderilmiş olup ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurarak, davalı nezdinde işvereni tarafından grup yıllık yaşam sigortası yaptırıldığını, ........2010 tarihinde % 90 oranında işgöremezlik belgesi aldığını ve davalıya tazminat talebinde bulunduğunda 1995 yılında geçirdiği böbrek nakli ile zaten % 40 maluliyeti olduğu ve 2010 yılında maluliyetin % 90'a çıkması nedeni ile aradaki fark olan % 50'sinin ödendiği bildirildiğini, davalının sigorta yapılırken önceki sağlık durumunu bildiğini, geriye kalan % 40 maluliyet tazminatının da ödenmesi gerektiğini, ileri sürerek 50.000 USD'nin TL karşılığı ve gecikme faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalıya poliçe tarihinden önce 1995 tarihinde böbrek transplantasyonu yapıldığı ve bu durumun % 40 maluliyet teşkil ettiğini, .... nun 1279 ve ferdi kaza sigortası genel şartlarının 8/B maddesine göre davacının poliçe tarihinden öncesine dayalı % 40 oranındaki maluliyetinin teminat dışında olduğunu, bu nedenle % 50 maluliyet tutarının ödendiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 1995 tarihinde böbrek transplantasyonu işlemi gerçekleşen sigortalı ....01.2008 tarihinde poliçe kapsamına aktif olarak çalışan personel sıfatıyla sağlık bildirim formu alınmaksızın sigorta kapsamına alındığı, davalı kısmi ödeme yaparak sigorta akdinin geçerliliğini kabul ettiği, sigortalı beyan mükellefiyetini ihlal etmediğine göre sigortalının sigorta başlangıcında maluliyet oranı belirlenmeyip sağlıklı olarak kabul edilip teminat kapasamına alındıktan sonra % 90 maluliyeti olması durumunda 1995 tarihindeki maluliyet oranı belirlenerek .... nun 1279 ve ferdi kaza sigortası genel şartlarının ilgili maddelerinin uygulanmasının doğru olmadığı gerekçesiyle talebin kısmen kabulu ile sigorta teminatı dahilinde kalan %40'ı olan 60.884 TL nin kabülü ile sigortalıya ödenmesine karar verilmiştir
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, 6100 s. HMK. nun 103/g maddesi uyarınca tahkim hükümlerine göre mahkemenin görev alanına giren dava ve işler adli tatilde görülebileceğinden ve adli tatilde temyiz süresi işleyeceğinden davacı vekiline kararın ....07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin yasal ... günlük süre geçtikten sonra 14.08.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden reddi gerekmiştir.
...- Davalı vekilinin temyizine gelince, davalı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 103,50 TL temyiz başvuru harcının ve ...,30 TL başvuru ilam harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye ....254,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.