MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.06.2011 tarih ve 2008/375-2011/337 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...'nin faaliyette bulunduğu dönemde garanti maksadıyla davalı tarafından açılan kesin ve gayri kabili rücu akredif karşılığı Türkiye'ye 5.000 ton çimento ihraç ettiğini, ancak müvekkilinin 55.000 USD tutarındaki payının ödenmediğini, bunun üzerine ... aleyhine açılan dava sonucunda yabancı mahkeme tarafından 54.659 USD'nin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, Bidayet Mahkemesi'nin 13/06/1994 tarih ve 3898/1993 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tenfize konu kararın yargılamasını yapan mahkemece müvekkiline herhangi bir tebligat gönderilmediğini, mahkeme kararında da tebliğin teleksle yapıldığının belirlendiğini ve bu şeklin usule aykırı bulunduğunu, savunma hakkı ihlal edildiği için kararın açıkça kamu düzenine aykırı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tenfize esas kararın verildiği yabancı mahkemedeki yargılamada duruşma gününün davalıya usulüne göre bildirilmediği ve bu durumun savunma hakkının ihlali olarak Türk Kamu Düzenine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy