MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2012/30-2012/146
Dava, sözleşmeye dayalı lisans bedelinin ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. M. Fidan ile davalı vekili Av. E.. P..’un 14.1.2014 havale tarihli ortak imzalı dilekçeleriyle taraflar arasında sulh olduğundan bahisle karşılıklı olarak davadan feragat ettiklerini bildirdikleri yerel mahkemenin 17.1.2014 tarihli yazısı ve eklerinden anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davada sulh ve feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde HMK’nın 74. maddesinde belirtilen şekilde sulh ve feragata yetkili oldukları gözlenmiş, beyanlarının HMK’nın 311 ve 315. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, taraflar arasındaki sulh ve karşılıklı feragat çerçevesinde bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki sulh ve karşılıklı feragate yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy