MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.04.2012 tarih ve 2011/99-2012/71 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ile borcu üstlenen TMSF vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07.05.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı TMSF vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın külli halef olduğu Egebank A.Ş.'nin Kadıköy Şubesi'ne parasını yatırdığını, anılan paranın haberi olmadan Off-Shore bankasına aktarıldığının söylendiğini, diğer davalıların birlikte hareket ederek mudilerden para topladıklarını, Off-Shore bankasının davalılarca paravan olarak kurulduğunu ileri sürerek, 800.00 DEM'in yatırıldığı tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ing Bank A.Ş vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile Egebank Off-Shore Bank Ltd.’nin ayrı tüzel kişilikler olduğunu, husumet düşmeyeceğini, müvekkili bankanın davacının talebi doğrultusunda sadece havale talimatını gerçekleştirdiğini, hesap cüzdanına karşı çıkmadığını, diğer iddiaların da yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı bankada döviz hesaplarının bulunduğu, yatırılan paranın dava dışı Off- Shore şirketine havale edildiği, bu havalenin davalının kendine çıkar sağlamak amaçlı olduğu, paranın kıyı bankasına aktarılmadığı, davalı banka dışındaki davalılar hakkındaki davanın takip edilmediği gerekçesiyle 800.000 DEM karşılığı 409.033 EURO'nun 29.11.1999 tarihinden 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte davalı Ing Bank A.Ş.'den kanun gereği borcu üstlenen TMSF'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ile borcu üstlenen TMSF vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının sorumluluğunun BK’nın 41, 55 ve TTK’nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının Off-Shore Bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zamanaşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, davalı ile borcu üstlenen vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ile borcu üstlenen vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.