MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.06.2011 gün ve 2009/106-2011/237 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, gerekçeli mahkeme kararının, davalılardan ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüş ise de, anılan kanun maddesine göre tebligatın geçerli olabilmesi için kendisine tebliğ yapılacak muhatabın yeni adresinin tespit edilememiş olması gerekmektedir. Oysa dosyada mevcut anılan davalıya yapılan tebligat zarfının üzerinde adresinin “Değirmenönü Mahallesi, 1739. Sokak, No: 1, Denizli” olduğunun tespit edildiği görülmekle, belirtilen adresin tebligat yapılan adres ile aynı adres olup olmadığı araştırılarak, farklı bir adres olduğunun tespit edilmesi halinde belirtilen bu adrese gerekçeli mahkeme kararının tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması gerektiğinde Tebligat K. 35. md.'ne göre davalının yerleşim yeri adresinin tespiti ile bu adrese karar tebliğinin yapılması, yasal temyiz süresinin dolması beklenildikten sonra ve her halükarda davacı vekili ile davalılardan Ece Müt. Taah. İşl.-Süleyman Demir vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.