MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 tarih ve 2002/335-2011/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Marmaris Gümrük Muhafaza Müdürlüğü müfettişlerin ....1996 tarihli talimatlarına istinaden Karya-6, Karya-7, Karya-8, Karya-... ve Karya-11 isimli teknelerin 1918 sayılı yasaya muhalefet iddiasıyla zaptolunarak müvekkiline ait Yalancıboğaz mevkiinde bulunan Sun Marina Yat Çekek yerine getirildiğini ve yed-i emin olarak teslim edildiğini, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/285 E sayılı dosyasında 1918 sayılı yasa'ya muhalefet suçundan yürütülen kamu davasında teknelerin teminat mukabilinde iadesine karar verildiğini ve ...'nün 20.03.2002 tarihli yazısıyla teknelerin Karayel Yatcılık'a tesliminin istendiğini, Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nden yed-i eminlik ücreti talebinde bulunmalarına rağmen bu talebin reddedildiğini, aynı konuda Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılan müracaatın ihtilafın hukuki mahiyette olduğundan bahisle reddedildiğini, teknelerin 11.01.1996 tarihinden itibaren Marina'da muhafaza edilip yed-i eminlik görevinin eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, bakımlarının yapıldığını, ancak hiçbir ücret ödenmendiğini ileri sürerek ....580 € alacağın dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Euroya uyguladığı en yüksek faiz oranıyla birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Yatcılık Ltd. Şti. vekili, söz konusu yatların mülkiyetin müvekkiline ait olmasına rağmen, davacıya ait marinaya müvekkili tarafından teslim edilmediğini, müvekkili ile ilgisi olmayan şahıslar hakkında yürütülen Gümrük Kaçakçılığı suçundan dolayı Gümrük Muhafaza Müdürlüğü tarafından bu teknelere el konularak yed-i emin olarak marinaya teslim edildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, talep edilen çekek yeri ücretinin fahiş olduğunu savunarak davanın redini istemiştir.
Davalı idare vekili savunmalarında; idareye husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın redini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca mülkiyeti davalı ... Yat. Ltd. Şti'ne ait olan 5 adet yata Gümrük Muhafaza Memurluğu tarafından 1918 sayılı yasaya muhalefet suçundan el konulduğu, davacıya ait Marmaris'te bulunan çekek yerine yed-i emin olarak teslim edildiği, davalı şirket yetkilisi hakkında herhangi bir kamu davası açılmadığı, teknelerin usulüne uygun bir şekilde satın alındığı, davalı firmanın çekek yeri ücretlerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, davalı idarenin yasalar karşısında geçerli bir mülkiyet hakkının olup olmadığı araştırılmadan ve ortaya çıkabilecek sakıncalar değerlendirilmeden el koyma işlemi yaptığı, bu sebeplerle çekek yeri ücretinden davalı idarenin sorumlu tutulması gerektiği, davaya konu edilen teknelerin vasıflarına göre ve emsal çekek yerlerinin yıllık ücretlerinin ortalamaları nazara alınarak yapılan hesaplamada davacının 36.405,57 € alacağı olduğu gerekçesiyle davanın Karayel Yatçılık Ltd. Şti bakımından reddine, diğer davalı idare yönünden taleple bağlı kalarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı idare vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı idare vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy