MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2012 tarih ve 2005/133-2012/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankaca S.S. 1055 Sayılı Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifi’ne 11/10/1999 tarihinde 11/10/1999 tarih ve 1 no’lu tarım satış kooperatifleri ve birlikleri kredi sözleşmesine dayanılarak 550.000.000 TL tutarında kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu kooperatifçe bu kredinin ortaklarına dağıtıldığını ve kredinin teminatı olarak ortaklardan alınan müşterek ve müteselsil borç senetlerinin bankaya temlik edildiğini, bu senetlerin imzalanması ile davalıların kooperatifin bankaya olan borcundan asıl borçlu sıfatı ile sorumlu olduklarını Akhisar 1.İcra Müdürlüğü’nün 2004/1573 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, bu sebeple takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, borcu ödediklerini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, 1055 Sayılı Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifi tarafından 11/10/1999 tarihinde müşterek ve müteselsil borç senedi başlıklı kredi sözleşmesi ile davalılara kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine dayanan alacağın, alacağın temliki hükümlerine göre davacı ...’na temlik edildiği, davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı ancak davalı olan borçlular tarafından kasa tahsil fişleri ve ayrıca Tütün İşletmeleri Müdürlüğü’nden celbedilen kayıtlara göre davalı borçluların kendilerine teslim edilen ve tütünü satın alan firma tarafından düzenlenen müstahsil makbuzu ile ödeme yaptıkları, kooperatif alacağına mahsuben alacaklarından nakit ve kesintiler yolu ile vade tarihinden önce ve sonra yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra davalıların yasal faizi ile birlikte toplam 3.369.17 TL borçlarının kaldığı gerekçesiyle, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne davalılar hakkında Akhisar 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1573 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin 3.369.17 TL'lık kısmına yapılan itirazın iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, bir kısım davalılar vekili ve davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 208,98 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.