MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../03/2010 tarih ve 2002/758-2010/74 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01/04/2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalılardan T.C. ... Bankası A.Ş. vekili Av.... ve davalılardan Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Bankanın kredi kartları müdürü olarak görev yapan müvekkilinin ilgisi olmadığı halde hakkında tahkikat açıldığını, tenzili rütbe edildiğini, olaylarla ilgisi bulunmadığının açılan davalar sonucunda anlaşıldığını, ancak haksız müfettiş raporlarına dayalı olarak maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 50.000 TL manevi, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın zamanaşımı, husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı hakkında açılan davalar ve yapılan soruşturmalar sonucunda maaş mahrumiyetinin olmadığı, dolayısıyla maddi bir kayba uğramadığı, manevi tazminat koşulllarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 04,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy