MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../05/2011 tarih ve 2010/574-2011/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru İlke ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, YZ Medikal Tıbbi Cih. Tem. Ltd. Şti. aleyhine ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararıyla gönderilen alacak davası yargılaması sırasında şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili aleyhine yargılama gideri hükmolunamayacağını savunmuştur.
Tasfiye Memuru E. ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, şirketin 16.06.2008 tarihinde tasfiyeye girdiği, 02...2009 tarihli ortaklar kararıyla tasfiye sonu bilançosunun kabul edildiği, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/359 E. Sayılı alacak davasının derdest olduğu gerekçesiyle şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, tasfiye olan limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen tasfiye edilen YZ Medikal Tıbbi Cih. Tem. Ltd.Şti.'nin tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü TK’nun .... maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ... dava tarihi olan .../09/2010 tarihinden önce .../.../2009 tarihinde vefat etmiştir. Dosya içerisindeki Ticaret Sicil kayıtlarından dava tarihinden önce 05/11/2009 tarihli kararla şirkete tasfiye memuru olarak İlke ...’ın atandığı da anlaşılmaktadır. Bu halde, husumetin İlke ...’a yöneltilerek taraf teşkili sağlanması gerekirken, taraf teşkili usulüne uygun oluşturulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması isabetli olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tasfiye memuru İlke ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy