MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2012 gün ve 2008/195-2012/330 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, esas davada incelemesiz patent belgesine vaki tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, karşı davada ise tazminat talebinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından 05.10.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olup, davacı vekili ise 06.11.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ise de davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Davacı vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi muhabere defterine kaydedilmiş olduğundan ilgili tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK'nun 434/son maddesi gereğince süre verildikten sonra sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.